Nuova etica e Nuovo Paradigma
Inviato: dom feb 12, 2012 2:44 pmHo letto il libro (non più in commercio) "Nuovo disordine mondiale. La grande trappola per ridurre il numero dei commensali alla tavola dell'umanità" di Michel Schooyans con prefazione di Ratzinger:
In cui si parla di una nuova etica emergente in contrapposizione al vecchio paradigma. Etica che permea i documenti delle conferenze ONU degli anni novanta su popolazione e sviluppo. Etica che nasce dall'asservimento della sanità (l'OMS) alla Banca Mondiale e che consiste nel ridefinire i diritti fondamentali dell'uomo. Per cui ha diritto alla sanità, colui che è utile al corpo sociale internazionale. Per cui i paesi del terzo mondo avranno meno diritto alle cure sanitarie in confronti ai paesi ricchi. All'interno dei paesi, chi sarà malato cronico, handicappato ecc avrà meno diritto a queste cure in quanto rappresenta un peso per il corpo sociale. Ecco alora che l'ONU tenta di sostituire alla parola "uguaglianza" (inerente i diritti fondamentali) con la parola "equità" per cui di diritti fondamentali (come quello alla salute) vanno equamente distribuiti a seconda dell'utilità di ciascun individuo al corpo sociale.
Ma come mettere in rapporto questa presunta Nuova etica con notizie come questa in cui si dice proprio il contrario?:
E' vera questa storia della Nuova etica o Schooyans si è immaginato tutto?
Vi sono altre notizie che confermano il cammino verso questo Nuovo Paradigma (concetto caro alla New Age)?
In cui si parla di una nuova etica emergente in contrapposizione al vecchio paradigma. Etica che permea i documenti delle conferenze ONU degli anni novanta su popolazione e sviluppo. Etica che nasce dall'asservimento della sanità (l'OMS) alla Banca Mondiale e che consiste nel ridefinire i diritti fondamentali dell'uomo. Per cui ha diritto alla sanità, colui che è utile al corpo sociale internazionale. Per cui i paesi del terzo mondo avranno meno diritto alle cure sanitarie in confronti ai paesi ricchi. All'interno dei paesi, chi sarà malato cronico, handicappato ecc avrà meno diritto a queste cure in quanto rappresenta un peso per il corpo sociale. Ecco alora che l'ONU tenta di sostituire alla parola "uguaglianza" (inerente i diritti fondamentali) con la parola "equità" per cui di diritti fondamentali (come quello alla salute) vanno equamente distribuiti a seconda dell'utilità di ciascun individuo al corpo sociale.
Ma come mettere in rapporto questa presunta Nuova etica con notizie come questa in cui si dice proprio il contrario?:
"OMS e Banca Mondiale sollecitano i governi per migliorare l'accesso ai servizi essenziali"
http://www.disabili.com/medicina/23615- ... 1-miliardo
E' vera questa storia della Nuova etica o Schooyans si è immaginato tutto?
Vi sono altre notizie che confermano il cammino verso questo Nuovo Paradigma (concetto caro alla New Age)?